工程應用實時解析探討防雷器防護雷擊效果
作者:admin 來源:本站原創(chuàng) 更新時間:2015年09月28日 瀏覽:
【字體:
大 中 小】
工程應用實時解析探討防雷器防護雷擊效果
許多“專業(yè)防雷廠家”介紹,要在立桿避雷針攝像機端和主機視頻輸入點安裝他們的“防雷器”或浪涌保護器。這有用嗎?曝光的案例是:連防雷器一起被燒毀。這種“專業(yè)防雷廠家”視頻通道的防雷設(shè)計有幾個疑點值得關(guān)注。
1)先看前端串接在攝像機輸出端的視頻信號防雷器:防雷器上端接視頻線的輸入輸出,另有一個接地點常態(tài)下與視頻線開路(有的產(chǎn)品做成了常態(tài)短路),高壓時內(nèi)部元件將視頻線短路接地泄放雷電流。
這里應該注意到:攝像機立桿接閃時,視頻信號防雷器放電通道是:“避雷針體—攝像機—視頻短線—防雷器內(nèi)部放電元件短路—接地點—接地網(wǎng)”;接閃時,避雷針體與防雷器這兩個“雷電流放電通道”是并聯(lián)向地網(wǎng)放電的。
2)立桿避雷針接閃時,巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電反擊電壓”;視頻信號防雷器的上端也同樣加有這個“雷電反擊電壓”。如果這個防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”,削減到十幾伏、幾伏以下,那么這個防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過避雷針,使雷電流“主要通過防雷器泄放”,而不是主要通過避雷針泄放。很難想象,“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網(wǎng)連接”,它的放電能力能遠遠超過金屬立桿?顯然不可能,后果只能是“引雷自毀”。
3)“專業(yè)防雷廠家”介紹的防雷器都是防感應雷的,沒有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷系統(tǒng)設(shè)計”卻敢于這么應用,說明這類設(shè)計缺乏起碼的安防系統(tǒng)概念。如果真有這么厲害的防雷器,那避雷針就可以不用了。
4)把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統(tǒng),到底是防雷還是引雷?對這個問題,2年多來的安防論壇追蹤,沒有一個“專業(yè)防雷廠家”能作出正面解釋,他們一律采取回避態(tài)度。到目前為止,只見過一些“專業(yè)防雷廠家”,積極倡導安防工程這樣設(shè)計和應用,沒有見過哪個專業(yè)廠家的防雷器(浪涌保護器)產(chǎn)品敢于宣傳“泄放雷電流的能力可以超過避雷針”,可以安全的限制“雷電反擊電壓”。